Tapez pour rechercher

En profondeur Temps de lecture: 6 minutes

Dialogue mondial sur la technologie de la CIPD30 : principes pour un avenir technologique équitable et juste


Aditya Prakash et Akola Thompson à New York, NY, participant au Dialogue mondial sur la technologie de la CIPD30, 2024. Crédit photo : IYF

Pour garantir que les voix des jeunes soient au premier plan des discussions cruciales sur l'agenda de la Conférence internationale sur la population et le développement 2030 (CIPD30), PROPEL Youth and Gender and Knowledge SUCCESS de l'USAID a parrainé plusieurs jeunes délégués dynamiques pour participer aux dialogues de la CIPD30. Ces jeunes délégués ont rédigé des articles perspicaces pour partager leurs expériences et mettre en évidence les principaux thèmes de discussion et les mesures concrètes pour faire avancer le développement. Aditya Prakash a été parrainé par PROPEL Youth and Gender pour assister et participer au dialogue mondial de la CIPD30 sur la technologie. Cet article est l'un des quatre présentant les points de vue des jeunes sur les dialogues mondiaux de la CIPD30. Lire les autres ici.

PROPEL Youth and Gender est un projet de cinq ans financé par l'USAID qui utilise des approches de politique, de plaidoyer, de financement de la santé et de gouvernance pour améliorer les résultats en matière de planification familiale et d'égalité des sexes et faire progresser la santé et les droits sexuels et reproductifs (SDSR) pour les femmes, les hommes et les personnes de divers genres.

J'ai récemment assisté à la Dialogue mondial sur la technologie de la CIPD30, organisé conjointement par les gouvernements des Bahamas et du Luxembourg et le Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP). L'événement de deux jours qui s'est tenu en juin 2024 à New York a marqué les 30 ans de la première Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) au Caire, en Égypte, et le dialogue final avant la Sommet de l'avenir de l'ONU en septembre 2024. La CIPD Programme d'action Rédigée au Caire, elle a établi la norme pour un développement centré sur l'être humain, guidant les politiques et programmes nationaux pour leur mise en œuvre. En savoir plus sur l'histoire de la CIPD ici.

Le dialogue a réuni des intervenants multipartites représentant des gouvernements nationaux, des entreprises technologiques, des groupes de défense des droits de l’homme, des organisations de défense des droits des femmes, des organisations de la société civile et des universités. Au cours de deux jours de tables rondes et de séances de travail ciblées, le groupe a décortiqué et étudié le rôle de la technologie et de l’intelligence artificielle (IA) dans la perpétration et la résolution des défis sociétaux liés au genre, aux soins de santé, à l’éducation, aux finances, au travail humanitaire et aux biens publics. Plus précisément, le dialogue a suscité une réflexion sur :

  • Comment pourrions-nous redéfinir le développement technologique pour saisir ses forces et ses faiblesses et ses véritables interdépendances avec d’autres facettes de la société ?
  • Comment pourrions-nous concevoir et déployer une technologie équitable ?
  • Comment pouvons-nous utiliser la technologie comme outil pour informer, responsabiliser et transformer la société dans le respect des droits de l’homme ?
  • Comment pouvons-nous apprendre des meilleures pratiques du monde entier pour éclairer les politiques et la législation mondiales ?

Vous pouvez en savoir plus sur le programme du dialogue et accéder aux enregistrements iciCe blog présente mes apprentissages et mes réflexions issus de ma participation au dialogue, servant de provocation et de repère pour les jeunes qui travaillent à la régulation, à la recherche, à la conception, au développement et au déploiement de plateformes technologiques ainsi que de solutions pour relever les défis sociétaux locaux ou mondiaux.

Il est important de poser les bonnes questions sur la technologie et de la voir telle qu'elle est

Le monde numérique n’existe pas en dehors de la société et, s’il n’est pas maîtrisé, il reflète les préjugés, les inégalités et les injustices qui persistent et évoluent à travers l’histoire. La technologie peut faciliter la violence en ligne (en particulier celle liée au genre, aux minorités et aux réfugiés), qui s’infiltre souvent dans les sphères physique, familiale et publique des personnes. La technologie peut également propager de fausses informations et accroître le risque de surveillance et de contrôle. En outre, les données et les préjugés des concepteurs s’infiltrent souvent dans sa conception et son déploiement, approfondissant les divisions sociétales préexistantes.

À mesure que le numérique s’immisce de plus en plus dans la société, il transforme notre façon de fonctionner : notre façon de communiquer, de produire, de consommer, d’apprendre, de guérir et, surtout, de rêver. Par exemple, une étude récente que j’ai menée avec l’UNICEF et le PNUD alors que j’étais à l’Université de Californie à Berkeley Studio de conception Quicksand, sur Obstacles liés au genre à l’entrepreneuriat et au leadership En Asie du Sud-Est, une étude a révélé que dès leur plus jeune âge, la perception de soi, la confiance, les aspirations, les capacités d’apprentissage et les perceptions familiales des filles sont influencées par leurs expériences en ligne : les réussites qui leur sont visibles au sein et à l’extérieur de leurs communautés et les informations et opportunités auxquelles elles peuvent accéder dépendent de leur accès aux espaces et technologies numériques.

La technologie, qui est à la fois un échafaudage et une fenêtre sur le monde numérique, détient donc un pouvoir immense et ne doit pas être mise sur un piédestal en tant que force du bien sans une conception intentionnelle, des freins et contrepoids et une diligence raisonnable. Il est important de réfléchir à :

  • Quelles sont les conséquences du fait de ne pas contrôler le développement technologique ?
  • Qui bénéficie de la conception et du déploiement de la technologie ?
  • À quoi ressemble une technologie sûre et éthique ?
  • Comment utilisons-nous, réglementons-nous et développons-nous une technologie équitable et fondée sur les droits ?

« L’IA ne peut pas être considérée comme une bonne chose, nous devons prouver qu’elle est une bonne chose. J’ai hâte de voir des cas d’utilisation qui se concrétisent. »

Emily Springer, spécialiste féministe de l'IA, lors de la table ronde sur « Une technologie inclusive, équitable et fondée sur les droits »

Pour mieux étudier le monde numérique et la technologie, Tsitsi Matekaire d’Equality Now l’a divisé en trois facettes : le contenu, les institutions et la culture.

Graphic image of the three facets of technology - Content, Culture, Institutions
Les trois facettes de la technologie

Ici, le contenu fait référence au matériel communiqué et consommé sur les plateformes numériques ; les institutions font référence aux structures de pouvoir et de contrôle, comme les régulateurs, les forces de l’ordre, les gouvernements et les entreprises technologiques ; et la culture fait référence à l’histoire sociétale numérique, aux valeurs, aux normes et aux structures de responsabilité en place. Ces perspectives peuvent aider à comprendre la véritable nature et l’impact de la technologie et à déterminer où le changement et l’intentionnalité sont nécessaires.

La technologie nécessite une approche fondée sur les droits, inclusive, participative et équitable tout au long de son cycle de vie

Étant donné l’importance incontournable de la technologie, il est essentiel d’établir intentionnellement des principes qui guident l’approche de la technologie tout au long de son cycle de vie : de la réglementation à la recherche, à la prise de décision, à la conception, au déploiement, à l’utilisation, aux données, au retour d’information et de retour à la réglementation.

Pour commencer à établir ces principes, un thème essentiel qui a traversé le dialogue de la CIPD30 était celui de l'équité et de l'inclusion fondées sur le genre, nécessitant qu'une approche transformatrice et intentionnelle en matière de genre à l'égard de la technologie soit une valeur fondamentale de l'Internet et du développement technologique. vision originale du « web » Il s’agissait d’une institution ouverte et inclusive, fondée sur la non-discrimination et des principes ascendants – ce qui pourrait être considéré comme une institution féministe – alors qu’en réalité, les divisions entre les sexes en matière d’accès et d’expérience pèsent sur chaque aspect de l’expérience en ligne. Les hommes sont 21% plus susceptibles que les femmes d'avoir accès à Internet, ce chiffre allant jusqu'à 54% dans les contextes les moins développésCette « fracture numérique » entre les sexes, ainsi que d’autres obstacles, notamment le fait que moins de femmes que d’hommes travaillent dans le secteur technologique et le manque de ventilation des données par sexe et par genre, entraînent une Les biais sexistes dans les derniers développements de l'intelligence artificielle, qui ont des répercussions négatives sur la sécurité psychologique, économique et sanitaire des femmes. Un exemple de ces répercussions négatives a été documenté dans un Étude 2020 sur 51 pays, qui a constaté que 85% des femmes Au total, 381 femmes ont été témoins de violences en ligne contre d’autres femmes, et 381 femmes sur 3 ont déclaré avoir personnellement subi des violences en ligne.

Ce sont des batailles difficiles à mener, compte tenu de l’histoire du genre et de l’héritage des sociétés ; des efforts actifs et intentionnels seront nécessaires dans la manière dont nous abordons la technologie.

Compte tenu de ces défis, une approche globale de la société en matière de données et de technologies, axée sur l’égalité des sexes et les droits de l’homme, peut avoir des effets positifs. effets d'entraînement Par conséquent, notre approche de la technologie tout au long de son cycle de vie doit être fondée sur les droits, significative et renforçant la résilience pour que des progrès soient réalisés vers un avenir plus démocratique, inclusif et équitable.

Technology Lifecycle Stages
Centrer les principes fondés sur les droits, significatifs et renforçant la résilience à toutes les étapes du cycle de vie de la technologie. Aditya Prakash 2024.

Lors d'un panel sur le thème « Pionniers de la recherche et du développement en matière de soins de santé équitables » au Dialogue de la CIPD, le Dr Laura Ferguson, directrice de recherche à l'Université de Californie du Sud Institut pour les inégalités en santé mondiale, a partagé que les principes fondés sur les droits garantissent que les plateformes sont conscientes participation (quelles voix inspirent et s'engagent dans le cycle technologique), accessibilité et acceptabilité (qui est laissé derrière), discrimination (qui subit l’injustice et la marginalisation), la prise de décision (qui est habilité et informé), confidentialité (qui est visible et qui contrôle les données et l'identité), et responsabilité (qui est responsable).

Concevoir des plateformes et des expériences intentionnellement significatives garantit que les plateformes sont sûr, satisfaisant, enrichissant, facile, collaboratif, et abordable. Enfin, il faut garantir des stratégies de renforcement de la résilience pour prévenir, adapter, et atténuer Il est essentiel d’analyser les pratiques inéquitables et injustes tout au long du cycle de vie de la technologie pour trouver le juste équilibre entre considération technologique et innovation technologique.

Equitable and just technology checklist
Liste de contrôle technologique équitable et juste pour trouver un équilibre entre considération technologique et innovation. Aditya Prakash 2024.

Une étude que j'ai co-menée pour la Fondation Gates alors que j'étais à Studio de conception Quicksand concentré sur des pistes pour renforcer la résilience des systèmes de santé publique dans un monde post-COVID. Les principes de conception mis en évidence dans l’étude font écho aux thèmes qui ont émergé du dialogue de la CIPD, à savoir que :

  • Il est essentiel pour les demandeurs de soins de santé de contrôler et d’exploiter leurs données de santé
  • Les plateformes numériques doivent fonctionner en tandem avec les structures sociétales et sanitaires préexistantes et ne pas chercher à les remplacer (pour garantir l'accessibilité, la confidentialité et la facilité d'utilisation)
  • Les plateformes numériques doivent aller de manière proactive à la rencontre des utilisateurs là où ils se trouvent, en garantissant la participation et la non-discrimination.

Pour en savoir plus sur ces principes, consultez le Site Web du projet Amplifying Resilient Communities (ARC).

Les jeunes jouent un rôle crucial dans la conduite de ce mandat, et les efforts déployés dans le monde entier ont déjà jeté les bases

Les jeunes ont une perspective unique de grandir, de première main, dans un monde numérique. N’ayant jamais connu un monde sans technologie, ils ont grandi en interagissant avec des plateformes numériques pour socialiser, s’instruire, se soigner, se sentir en bonne santé financière et se divertir. Ayant fait l’expérience des dangers et des avantages potentiels de la technologie et du monde numérique, les jeunes doivent montrer la voie du développement et de l’innovation technologiques pour assurer un avenir plus équitable, démocratique et inclusif aux générations à venir.

Tout au long du dialogue de la CIPD, des efforts ont été mis en avant qui incarnent les principes et les enseignements de cet article. Ces efforts nous rappellent que, à bien des égards, l’avenir pour lequel nous aspirons – que les jeunes répartissent équitablement cet avenir, ne laissent personne de côté et assurent la sécurité de tous – est déjà là. Les jeunes, en particulier les jeunes femmes, détiennent la clé pour libérer le potentiel de la technologie. Certains des efforts et des alliances mis en avant au cours de ce dialogue de deux jours sont répertoriés dans le tableau.

Tableau: Mouvements vers un avenir technologique équitable, juste et fondé sur les droits

En conclusion, une approche fondée sur des principes en matière de création et de maintien des technologies est essentielle pour garantir une société numérique juste et équitable. Le dialogue de la CIPD a été un appel à l’action pour les concepteurs, les technologues, les militants, les gouvernements, les mouvements de la société civile et les jeunes afin qu’ils mènent la charge, préservent les valeurs fondamentales du Web et repensent de manière critique les systèmes et les institutions numériques. Ce blog met en évidence certaines pistes pour y parvenir et sert d’outil à ceux qui cherchent à faire bouger les choses.

Aditya Prakash a été parrainé par le projet PROPEL Youth & Gender de l'USAID pour assister et participer au dialogue mondial sur la technologie de la CIPD30. PROPEL Youth & Gender est un projet de cinq ans financé par l'USAID qui utilise des approches de politique, de plaidoyer, de financement de la santé et de gouvernance pour améliorer les résultats en matière de planification familiale et d'égalité des sexes et faire progresser la santé et les droits sexuels et reproductifs (SDSR) des femmes, des hommes et des personnes de genres divers. En savoir plus sur le projet ici.

Aditya Prakash

Candidate à la maîtrise ès arts, Université de Göteborg, Suède

Aditya a 6 ans d'expérience professionnelle dans le domaine du design centré sur l'humain, s'attaquant aux défis de la santé publique, de l'inclusion financière, de l'entrepreneuriat et du renforcement des compétences, et du travail humanitaire. Il possède une expérience dans la recherche en design, la narration, la conception et l'animation d'ateliers, le design spéculatif, la prévision des tendances et l'enseignement. Aditya poursuit actuellement un master en logique à l'université de Göteborg, en Suède, se trouvant à l'intersection des mathématiques, de la philosophie, de l'informatique et de la linguistique.