Jawatan ini meringkaskan 5 artikel perancangan keluarga teratas 2019 daripada Kesihatan Global: Sains dan Amalan (GHSP), berdasarkan jumlah pembaca.
Kami telah mengumpulkan 5 artikel perancangan keluarga teratas 2019 daripada Kesihatan Global: Sains dan Amalan (GHSP) jurnal. GHSP ialah jurnal akses terbuka tanpa bayaran kami khusus untuk memajukan pengetahuan tentang perkara yang berkesan (dan tidak) dalam program kesihatan global. Ini adalah artikel yang paling menarik perhatian pembaca kami tahun ini.
Penderma dan pihak lain telah menyatakan kebimbangan bahawa negara mungkin telah membeli terlalu banyak implan perancang dalam usaha mereka untuk meningkatkan akses kepada kaedah bertindak panjang. Mendapatkan lebih banyak implan daripada yang diperlukan akan mengakibatkan lebihan stok dan pembaziran. Kajian ini melihat data dari sembilan negara untuk menilai ketepatan pesanan antara 2010 dan 2017.
Daripada sembilan negara yang termasuk dalam kajian:
Kajian itu menunjukkan bahawa peningkatan pesat dalam tempahan implan secara amnya tidak menyebabkan lebihan stok.
Pengarang: Akhlaghi, Heaton, dan Chandani
keluaran Jun 2019 | Artikel Asal
Kajian ini menilai kesan mesej suara interaktif automatik yang menggalakkan penggunaan kontraseptif di kalangan wanita di Bangladesh yang telah menjalani peraturan haid. Intervensi tidak meningkatkan penggunaan kontraseptif, tetapi fokus utama artikel ini adalah untuk meneroka kesan intervensi terhadap keganasan pasangan intim (IPV). Para penyelidik mengambil langkah berjaga-jaga untuk meminimumkan risiko bahaya, seperti membiarkan wanita mendengar sampel mesej semasa pendaftaran dan bertanya kepada mereka jika menerima mesej serupa pada telefon mereka boleh diterima oleh mereka. Namun, campur tangan itu nampaknya mempunyai akibat yang tidak diingini daripada peningkatan IPV yang dilaporkan sendiri. Apabila wanita ditanya tentang keganasan sedemikian menggunakan soalan langsung dan tertutup yang menamakan tindakan keganasan tertentu, 11% peserta dalam kumpulan intervensi melaporkan keganasan fizikal semasa tempoh kajian 4 bulan berbanding dengan 7% daripada mereka dalam kumpulan penjagaan biasa. Apabila ditanya menggunakan soalan terbuka—"Adakah apa-apa berlaku kepada anda akibat anda dalam kajian ini? Baik atau buruk?”—tidak ada perbezaan antara kumpulan.
Kajian itu menekankan keperluan untuk mengambil kira kemungkinan kesan negatif apabila mereka bentuk dan menilai intervensi mHealth. Ia juga mencadangkan bahawa soalan langsung dan tertutup harus digunakan untuk mengukur IPV dan bukannya soalan terbuka.
Pengarang: Reiss, Andersen, Pearson, et al.
keluaran September 2019 | Artikel Asal
Indeks Maklumat Kaedah (MII) mengukur kualiti kaunseling kontraseptif. Ia berkisar antara 0 hingga 3 berdasarkan jawapan pelanggan sama ada pembekalnya memberitahunya tentang kaedah lain, kemungkinan kesan sampingan dan perkara yang perlu dilakukan jika dia mempunyai kesan sampingan. Walau bagaimanapun, sedikit yang diketahui tentang kaitannya dengan kadar kesinambungan kaedah. Menggunakan data daripada hampir 2,000 pelanggan francais sosial di Pakistan dan Uganda, kajian ini menyiasat hubungan antara MII garis dasar yang dilaporkan dan risiko penerusan kaedah selama 12 bulan. Kajian mendapati bahawa skor MII garis dasar dikaitkan secara positif dengan kadar kesinambungan kaedah.
Ketahui lebih lanjut tentang Indeks Maklumat Kaedah.
Pengarang: Chakraborty, Chang, Bellows, et al.
Keluaran Mac 2019 | Artikel Asal
Matlamat Pembangunan Mampan dan inisiatif kesihatan global yang lain telah mengiktiraf kepentingan kerjasama dan perkongsian untuk menggerakkan agenda mereka ke hadapan. Tetapi apakah rupa kerjasama dan perkongsian yang kukuh? Ulasan ini meneroka pencapaian inisiatif Melaksanakan Amalan Terbaik (IBP). Diwujudkan pada tahun 1999 dengan sokongan daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia, Agensi Pembangunan Antarabangsa AS dan Dana Penduduk Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Inisiatif IBP ialah contoh perkongsian lama yang didedikasikan untuk menyokong penyebaran dan penggunaan perancangan keluarga dan reproduktif berasaskan bukti. garis panduan kesihatan, alat dan amalan. Ulasan itu juga membincangkan bagaimana rakan kongsi boleh memanfaatkan IBP untuk mencapai matlamat pembangunan global.
Pengarang: Thatte, Cuzin-Kihl, Velez May, et al.
Keluaran Mac 2019 | Ulasan
Kecondongan penyedia kadangkala boleh menjadi penghalang untuk menyediakan pelanggan perancang keluarga pilihan kaedah kontraseptif yang luas, tetapi ia mesti ditakrifkan dengan jelas dan difahami untuk ditangani dengan berkesan. Pada hampir 3,000 akses teks penuh sejak penerbitannya hanya tiga bulan yang lalu, ulasan ini memberikan gambaran keseluruhan tentang bias penyedia dalam perancangan keluarga, sejauh mana ia tersebar, punca asasnya, dan cara ia boleh ditangani dengan berkesan. Penulis mencadangkan untuk mencapai persetujuan mengenai definisi yang jelas tentang bias penyedia sebagai titik permulaan untuk mengukur masalah dan keberkesanan intervensi untuk menangani masalah tersebut. Definisi cadangan mereka, "sikap dan tingkah laku seterusnya oleh pembekal yang tidak perlu menyekat akses dan pilihan pelanggan, selalunya berkaitan sama ada pelanggan dan/atau ciri kaedah kontraseptif,” meringkaskan tema biasa daripada literatur yang mereka semak.
Pengarang: Solo dan Festin
keluaran September 2019 | Kajian & Analisis Programmatik