Escreva para pesquisar

Leitura Rápida Tempo de leitura: 2 minutos

Uso de método baseado na conscientização da fertilidade em Gana


Em um recente Global Health: Science and Practice (GHSP) artigo, os autores conduziram uma pesquisa nacional em Gana. Eles examinaram o uso de métodos baseados na conscientização da fertilidade (FABMs) para obter conhecimento sobre as mulheres que usam esses métodos para evitar a gravidez. Poucos estudos em países de baixa e média renda estimaram o uso de FABMs. Mais informações sobre taxas de uso ajuda a melhorar nossa compreensão de por que as mulheres escolhem certos métodos, as características dessas usuárias e como elas usam esses métodos. Compreender quem está usando esses métodos contribui para a capacidade dos profissionais de planejamento familiar/saúde reprodutiva de apoiar as mulheres na escolha de seus métodos preferidos.

Compreender quem está usando esses métodos contribui para a capacidade dos atores de PF/SR de apoiar as mulheres na escolha de seus métodos preferidos.

Descobertas

Os autores da pesquisa relataram que entre as mulheres que relataram usar um método contraceptivo, 9,2% relataram o método de ritmo, 4,3% relataram usar o Método dos dias padrão e 3,4% relataram usar a interrupção como método contraceptivo mais eficaz.

GHSP Fertility Awareness Chart

Entre todas as mulheres que relataram usar atualmente o ritmo ou o Método dos Dias Padrão, mais da metade (57,3%) relatou usar esse FABM sem quaisquer métodos adicionais. Os autores estimam que pelo menos 18% das mulheres que usam contracepção dependem principalmente de FABMs para evitar a gravidez.

A pesquisa analisou as características das mulheres que escolheram FABMs. Descobriu-se que a idade, ter mais educação e ser mais rico estavam associados a uma maior probabilidade de usar o ritmo ou o Método dos Dias Padrão. Segundo os autores, esses achados parecem sugerir que o uso de FABMs pode ser seu método preferido e não que elas não tenham acesso a outros métodos contraceptivos.

Finalmente, os autores do artigo analisaram como as mulheres relataram o uso do método rítmico. As mulheres que usaram FABMs podem ter maior probabilidade de sofrer uma gravidez indesejada em comparação com as mulheres que usam métodos contraceptivos modernos. Também é importante garantir que eles tenham informações sobre como usar o método de maneira ideal para aumentar sua eficácia e ajudá-los a alcançar as necessidades desejadas de fertilidade e saúde reprodutiva.

Smallholder Rice | Feed the Future projects including USAID-FinGAP work to boost the livelihoods of rice, maize, and soy smallholder farmers in northern Ghana | USAID/Ghana
Arroz Pequeno. Crédito: USAID/Gana.

Mais de 90% de usuárias do método rítmico queriam aprender mais sobre como tornar o método mais eficaz na prevenção da gravidez, mas apenas metade sabia onde procurar conselhos sobre como usar o método com eficácia. Apenas 17% dos usuários já haviam discutido o uso do método do ritmo com um profissional de saúde.

Conclusões

Compreendendo todos os fatores que afetam a tomada de decisões contraceptivas podem ajudar os programas de planejamento familiar e os formuladores de políticas a garantir que as mulheres não apenas tenham acesso a métodos anticoncepcionais, mas também possam exercer o arbítrio para escolher seu método preferido. Para ajudar a atender às necessidades contraceptivas das mulheres, são necessárias mais pesquisas sobre os indivíduos que escolhem esses métodos e o escopo completo de necessidade contraceptiva não atendida.

Saber mais sobre os resultados completos da pesquisa em Global Health: Science and Practice's "Uso de métodos baseados na conscientização da fertilidade para prevenção da gravidez entre mulheres ganenses: uma pesquisa transversal representativa nacionalmente".

Sônia Abraão

Editor Científico, Global Health: Science and Practice Journal

Sonia Abraham é editora científica do Global Health: Science and Practice Journal e escreve e edita há mais de 25 anos. Ela é bacharel em Ciências Biológicas pela Universidade de Maryland e mestre em Redação pela Johns Hopkins.