Você pode oferecer um raciocínio potencial para explicar por que os dados da PMA indicando uma queda mínima no uso de anticoncepcionais entre mulheres jovens se reconciliam com a literatura que indica taxas aumentadas de gravidez na adolescência e casamento ou união infantil, precoce e forçado (CEFMU), conforme oferecido pelos outros apresentadores? Essas descobertas da PMA estão alinhadas com outras descobertas de coleta de dados nacionais/globais?
Sra. Packer: O denominador para o indicador PMA foi mulheres em risco de gravidez indesejada. Isso é definido como mulheres não grávidas, não inférteis, casadas ou com parceiros que não desejam ter filhos no próximo ano. Menos adolescentes de 15 a 19 anos se encaixariam nessa definição. Tivemos descobertas semelhantes a um relatório FP2030 recente. Esses dados mostraram um uso de contraceptivos maior do que o esperado em quatro países e uma ligeira diminuição em dois países, mas no geral não houve muita mudança. Os dados do Guttmacher de março de 2020 a dezembro de 2020 mostraram muito pouco declínio no uso de contraceptivos por adolescentes. Para Uganda, na verdade aumentou em relação aos níveis pré-pandêmicos. Os dados disponíveis ainda são limitados, mas indicam consistentemente que as interrupções tiveram menos impacto na SSR do que inicialmente esperado. Mas ainda pode ser muito cedo para ver esses impactos refletidos nos dados, então temos que esperar um pouco mais e revisar outras fontes de dados para entender o impacto.