Uzoefu na mapendeleo ya watumiaji wa vidhibiti mimba yanaenea kote ulimwenguni na, wakati mwingine, yanawakilisha maoni na mitazamo isiyotarajiwa. Ukaguzi wa hivi majuzi wa upimaji ulioandikwa na Chelsea Polis na wenzake (2018) uligundua kuwa (1) mapendeleo yanayohusiana na masafa yasiyo ya kawaida ya kutokwa na damu kama vile amenorrhea hutofautiana sana katika nchi zote na hutazamwa vibaya katika baadhi ya tafiti na vyema katika zingine; (2) CIMCs ni sababu kuu ya kutotumia uzazi wa mpango, kutoridhika, au kusitishwa; na (3) watumiaji mara nyingi huunganisha CIMC na hatari za kiafya na kuziainisha kama athari mbaya.
Tangu ukaguzi huu ufanywe, data ya ziada imekusanywa kuhusu uzoefu wa watumiaji katika mipangilio mbalimbali, ikijumuisha wakati au kama tafiti za nyongeza katika majaribio ya kimatibabu ya uzazi wa mpango na wakati wa tafiti kubwa za kitaifa/kitaifa. Kwa mfano, Amelia Mackenzie alishiriki matokeo kutoka kwa utafiti wa FHI 360 uliofanywa hivi karibuni: (1) wasifu wa kutokwa na damu hutofautiana sana na hutegemea njia na mtumiaji; (2) Ushauri thabiti, kamili, na wa wazi ni njia mojawapo ya kuongeza ujuzi wa mabadiliko ya hedhi lakini hautolewi kwa upana; na (3) watumiaji hutambua aina tofauti za CIMC kwa njia tofauti kulingana na mambo mbalimbali ikiwa ni pamoja na muktadha. Zaidi ya hayo, Simon Kibira aliripoti kuwa watafiti nchini Uganda walichanganya aina mbalimbali za data (kitaifa/kitaifa, kimatibabu, na ubora) ili kuchunguza mapendekezo ya mtumiaji na mitazamo kuhusu CIMCs na kugundua kuwa (1) mabadiliko ya kutokwa na damu ni changamoto kwa wanawake wengi na kuwa na matokeo, ikiwa ni pamoja na athari za kisaikolojia na kifedha pamoja na kuacha kutumia njia za kuzuia mimba, na (2) ni muhimu kuzingatia madhara mahususi kibinafsi na katika mazingira mbalimbali ya kijamii, kiuchumi na kitamaduni. Kwa ujumla, utafiti zaidi kuhusu uzoefu wa watumiaji unahitajika, lakini kufikia sasa umeonyesha kuwa CIMC zina matokeo na mapendeleo yanategemea sana muktadha.