Escribe para buscar

Lectura rápida Tiempo de leer: 2 minutos

Uso de métodos basados en el conocimiento de la fertilidad en Ghana


En un informe reciente de Global Health: Science and Practice (GHSP) artículo, los autores realizaron una encuesta nacional en Ghana. Examinaron el uso de métodos basados en el conocimiento de la fertilidad (FABM, por sus siglas en inglés) para obtener conocimiento sobre las mujeres que usan estos métodos para evitar el embarazo. Pocos estudios en países de bajos y medianos ingresos han estimado el uso de FABM. Más información sobre tasas de uso ayuda a mejorar nuestra comprensión de por qué las mujeres eligen ciertos métodos, las características de estas usuarias y cómo usan estos métodos. Comprender quién está utilizando estos métodos contribuye a la capacidad de los profesionales de los programas de salud reproductiva/planificación familiar para apoyar a las mujeres en la elección de sus métodos preferidos.

Comprender quién está utilizando estos métodos contribuye a la capacidad de los actores de PF/SR para apoyar a las mujeres en la elección de sus métodos preferidos.

Recomendaciones

Los autores de la encuesta informaron que entre las mujeres que informaron usar un método anticonceptivo, 9.2% informaron que usaron el método del ritmo, 4.3% informaron que usaron el método de días fijos y 3.4% informaron que usaron la abstinencia como su método anticonceptivo más efectivo.

GHSP Fertility Awareness Chart

Entre todas las mujeres que informaron que actualmente usaban el ritmo o el método de días estándar, más de la mitad (57.3%) informaron que usaban ese FABM sin ningún método adicional. Los autores estiman que al menos el 18% de las mujeres que usan métodos anticonceptivos dependen principalmente de FABM para evitar el embarazo.

La encuesta analizó las características de las mujeres que eligieron FABM. Encontró que la edad, tener más educación y ser más rico estaban asociados con una mayor probabilidad de usar el ritmo o el Método de Días Fijos. Según los autores, estos hallazgos parecen sugerir que el uso de FABM puede ser su método preferido y no que carezcan de acceso a otros métodos anticonceptivos.

Finalmente, los autores del artículo observaron cómo las mujeres reportaron usar el método del ritmo. Las mujeres que usaron FABM pueden tener más probabilidades de experimentar un embarazo no deseado en comparación con las mujeres que usan métodos anticonceptivos modernos. También es importante asegurarse de que tengan información sobre cómo usar el método de manera óptima para aumentar su eficacia y ayudarlos a alcanzar sus necesidades deseadas de fertilidad y salud reproductiva.

Smallholder Rice | Feed the Future projects including USAID-FinGAP work to boost the livelihoods of rice, maize, and soy smallholder farmers in northern Ghana | USAID/Ghana
Arroz a pequeña escala. Crédito: USAID/Ghana.

Más de 90% de usuarias del método del ritmo deseaban obtener más información sobre cómo hacer que el método sea más efectivo para prevenir el embarazo, pero solo la mitad sabía adónde acudir para obtener consejos sobre cómo usar el método de manera efectiva. Solo el 17% de los usuarios había hablado alguna vez sobre el uso del método del ritmo con un proveedor de atención médica.

Conclusiones

Entendiendo todos los factores que afectan la toma de decisiones anticonceptivas pueden ayudar a los programas de planificación familiar y a los formuladores de políticas a garantizar que las mujeres no solo tengan acceso a los métodos anticonceptivos, sino que también puedan ejercer su agencia para elegir su método preferido. Para ayudar a satisfacer las necesidades de anticoncepción de las mujeres, se necesita más investigación sobre las personas que eligen esos métodos y el alcance completo de necesidad anticonceptiva insatisfecha.

Aprende más sobre los resultados completos de la encuesta en Global Health: Science and Practice's "Uso de métodos basados en el conocimiento de la fertilidad para la prevención del embarazo entre las mujeres de Ghana: una encuesta transversal representativa a nivel nacional".

sonia abraham

Editor científico, Global Health: Science and Practice Journal

Sonia Abraham es la editora científica de Global Health: Science and Practice Journal y ha estado escribiendo y editando durante más de 25 años. Tiene una Licenciatura en Ciencias Biológicas de la Universidad de Maryland y una Maestría en Escritura de Johns Hopkins.