Les expériences et les préférences des utilisateurs de contraceptifs couvrent un large éventail à l'échelle mondiale et, parfois, représentent des opinions et des attitudes inattendues. Une récente revue de la portée rédigée par Chelsea Polis et ses collègues (2018) a révélé que (1) les préférences liées aux fréquences de saignements non standard comme l'aménorrhée varient largement d'un pays à l'autre et sont perçues négativement dans certaines études et positivement dans d'autres ; (2) les CIMC sont une raison majeure de non-utilisation, d'insatisfaction ou d'arrêt de la contraception ; et (3) les utilisateurs associent souvent les CIMC aux risques pour la santé et les classent dans la catégorie des effets secondaires.
Depuis que cette revue a été réalisée, des données supplémentaires ont été recueillies sur les expériences des utilisateurs dans divers contextes, y compris pendant ou en tant qu'études complémentaires aux essais cliniques sur les contraceptifs et lors de grandes enquêtes nationales/transnationales. Par exemple, Amelia Mackenzie a partagé les résultats d'une recherche menée récemment par FHI 360 : (1) les profils de saignement varient considérablement et dépendent de la méthode et de l'utilisateur ; (2) des conseils cohérents, complets et clairs sont un moyen d'accroître les connaissances sur les changements menstruels, mais ils ne sont pas largement dispensés ; et (3) les utilisateurs perçoivent différemment les différents types de CIMC en fonction de divers facteurs, y compris le contexte. De plus, Simon Kibira a rapporté que des chercheurs en Ouganda ont combiné une variété de types de données (nationales/internationales, cliniques et qualitatives) pour examiner les préférences et les attitudes des utilisateurs concernant les CIMC et ont constaté que (1) les changements de saignement sont un défi pour de nombreuses femmes et avoir des conséquences, y compris des implications psychologiques et financières ainsi que l'arrêt de la contraception, et (2) il est important de considérer les effets secondaires spécifiques individuellement et dans divers contextes sociaux, économiques et culturels. Dans l'ensemble, davantage de recherches sur les expériences des utilisateurs sont nécessaires, mais jusqu'à présent, elles ont montré que les CIMC ont des conséquences et que les préférences dépendent fortement du contexte.