Pouvez-vous expliquer pourquoi les données de la PMA indiquant une baisse minimale de l'utilisation de la contraception chez les jeunes femmes concordent avec la littérature indiquant des taux accrus de grossesse chez les adolescentes et de mariages ou d'unions d'enfants, précoces et forcés (CEFMU), comme proposé par les autres présentateurs ? Ces résultats de PMA sont-ils alignés sur d'autres résultats de collecte de données nationales/mondiales ?
Mme Packer : Le dénominateur de l'indicateur PMA était les femmes à risque de grossesse non désirée. Il s'agit de femmes non enceintes, non stériles, mariées ou en couple qui ne souhaitaient pas avoir d'enfant l'année suivante. Moins d'adolescents âgés de 15 à 19 ans correspondraient à cette définition. Nous avons eu des conclusions similaires à celles d'un récent rapport FP2030. Ces données ont montré une utilisation de contraceptifs plus élevée que prévu dans quatre pays et une légère diminution dans deux pays, mais globalement peu de changement. Les données de Guttmacher de mars 2020 à décembre 2020 ont montré une très faible baisse de l'utilisation de la contraception chez les adolescents. Pour l'Ouganda, il a en fait augmenté par rapport aux niveaux pré-pandémiques. Les données disponibles sont encore limitées, mais indiquent systématiquement que les perturbations ont eu moins d'impact sur la SSR que prévu initialement. Mais il est peut-être encore trop tôt pour voir ces impacts reflétés dans les données, nous devons donc attendre un peu plus longtemps et examiner d'autres sources de données pour comprendre l'impact.