Recentemente participei do CIPD30 Diálogo Global sobre Tecnologia, co-organizado pelos Governos das Bahamas e Luxemburgo, e pelo Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA). O evento de dois dias realizado em junho de 2024 na cidade de Nova York marcou 30 anos desde a primeira Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento (CIPD) no Cairo, Egito, e o diálogo final antes da Cimeira do Futuro da ONU em setembro de 2024. O CIPD Programa de Ação elaborado no Cairo estabeleceu o padrão para o desenvolvimento centrado nas pessoas, orientando políticas e programas nacionais para implementação. Saiba mais sobre a história da CIPD aqui.
O diálogo reuniu a participação de múltiplas partes interessadas representando governos nacionais, empresas de tecnologia, grupos de direitos humanos, organizações de direitos das mulheres, organizações da sociedade civil e academia. Ao longo de dois dias de painéis de discussão e sessões de discussão focadas, o grupo descompactou e estudou o papel da tecnologia e da inteligência artificial (IA) na perpetração e enfrentamento de desafios sociais relativos a gênero, assistência médica, educação, finanças, trabalho humanitário e bens públicos. Especificamente, o diálogo estimulou a reflexão sobre:
Você pode ler mais sobre a agenda do diálogo e acessar as gravações aqui. Este blog aborda meus aprendizados e reflexões ao participar do diálogo, servindo como uma provocação e um acerto de contas para jovens que trabalham na regulamentação, pesquisa, design, desenvolvimento e implantação de plataformas tecnológicas, bem como soluções para enfrentar desafios sociais locais ou globais.
O mundo digital não existe fora da sociedade e, se não for controlado, reflete os preconceitos, desigualdades e injustiças que persistem e evoluem ao longo da história. A tecnologia pode facilitar a violência online (especialmente de gênero, minorias e refugiados), muitas vezes vazando para as esferas física, familiar e pública das pessoas. A tecnologia também pode propagar informações erradas e aumentar o risco de vigilância e controle. Além disso, os preconceitos de dados e designers muitas vezes se infiltram em seu design e implantação, aprofundando divisões sociais pré-existentes.
À medida que o digital se torna cada vez mais interligado à sociedade, ele está remodelando a maneira como funcionamos – como nos comunicamos, produzimos, consumimos, aprendemos, curamos e, o mais importante, sonhamos. Por exemplo, um estudo recente que co-conduzi com a UNICEF e o PNUD enquanto estava na Estúdio de design Quicksand, sobre barreiras de gênero ao empreendedorismo e à liderança no Sudeste Asiático, revelou que, desde tenra idade, a autopercepção, a confiança, as aspirações, as habilidades de aprendizagem e as percepções familiares das meninas são influenciadas por suas experiências online – as histórias de sucesso visíveis para elas dentro e fora de suas comunidades e as informações e oportunidades que elas podiam acessar dependiam de seu acesso a espaços e tecnologias digitais.
A tecnologia – o andaime e a janela para o mundo digital – portanto, detém imenso poder e não deve ser colocada em um pedestal como uma força para o bem sem design intencional, verificações e equilíbrios e diligência devida. É importante pensar sobre:
“A IA para o bem não pode ser assumida, precisamos provar que a IA para o bem. Estou ansioso e faminto por casos de uso onde isso esteja acontecendo.”
Para estudar melhor o mundo digital e a tecnologia, Tsitsi Matekaire, da Equality Now, dividiu-os em três facetas: conteúdo, instituições e cultura.
Aqui, conteúdo se refere ao material sendo comunicado e consumido em plataformas digitais; instituições se referem a estruturas de poder e controle, como reguladores, autoridades policiais, governos e empresas de tecnologia; e cultura se refere à história da sociedade digital, valores, normas e estruturas de responsabilização em vigor. Essas lentes podem ajudar a entender a verdadeira natureza e impacto da tecnologia e determinar onde mudança e intencionalidade são necessárias.
Dada a importância inevitável da tecnologia, é essencial estabelecer intencionalmente princípios que orientem a abordagem da tecnologia durante todo o seu ciclo de vida: da regulamentação à pesquisa, tomada de decisão, design, implantação, uso, dados, feedback e de volta à regulamentação.
Para começar a estabelecer esses princípios, um tema essencial salpicado no diálogo CIPD30 foi o da equidade e inclusão baseadas em gênero, necessitando que uma abordagem transformadora de gênero e intencional de gênero para a tecnologia deve ser um valor central da internet e do desenvolvimento tecnológico. visão original da 'web' era aberta e inclusiva, baseada em princípios de não discriminação e de baixo para cima — o que poderia ser considerado uma instituição feminista — enquanto, na realidade, as divisões de gênero no acesso e na experiência pontuam cada parte da experiência online. Os homens têm 21% mais probabilidades do que as mulheres de ter acesso à Internet, com o número a subir para 54% nos contextos menos desenvolvidos. Esta “divisão digital” de género, juntamente com outras barreiras, incluindo menos mulheres do que homens a trabalhar em tecnologia e a falta de desagregação de dados por sexo e género, resulta numa preconceitos de gênero nos últimos desenvolvimentos de inteligência artificial, que têm impactos negativos na segurança psicológica, económica e sanitária das mulheres. Um exemplo destes impactos negativos foi documentado num Estudo de 2020 de 51 países, que descobriu que 85% de mulheres no geral, testemunharam violência online contra outras mulheres, e 38% das mulheres relataram ter sofrido violência online pessoalmente.
Essas são batalhas difíceis de travar, dada a história de gênero e o legado das sociedades; será necessário um esforço ativo e intencional na forma como abordamos a tecnologia.
Tendo em conta estes desafios, uma abordagem de toda a sociedade aos dados e à tecnologia, centrada na equidade de género e nos direitos humanos, pode ter efeitos positivos. efeitos cascata em toda a sociedade. Portanto, nossa abordagem à tecnologia em todo o seu ciclo de vida deve ser baseada em direitos, significativa e construtora de resiliência para que haja progresso em direção a um futuro mais democrático, inclusivo e equitativo.
Durante um painel sobre “Pioneirismo em Pesquisa e Desenvolvimento em Saúde Equitativa” no Diálogo do ICPD, a Dra. Laura Ferguson, Diretora de Pesquisa da Universidade do Sul da Califórnia, Instituto para Desigualdades em Saúde Global, partilhou que os princípios baseados em direitos garantem que as plataformas estão atentas a participação (quais vozes inspiram e se envolvem com o ciclo tecnológico), acessibilidade e aceitabilidade (quem fica para trás), discriminação (que sofre injustiça e marginalização), tomando uma decisão (que é capacitado e informado), privacidade (quem é visível e quem controla os dados e a identidade) e responsabilidade (quem é responsável).
Projetar plataformas e experiências intencionalmente significativas garante que as plataformas sejam seguro, satisfatório, enriquecedor, fácil, colaborativo, e acessível. Por último, garantir estratégias de construção de resiliência para evitar, adaptar, e mitigar práticas injustas e desiguais em todo o ciclo de vida da tecnologia são cruciais para encontrar o equilíbrio certo entre consideração tecnológica e inovação tecnológica.
Um estudo que co-conduzi para a Fundação Gates enquanto estava na Estúdio de design Quicksand focado em caminhos para construir resiliência nos sistemas de saúde pública em um mundo pós-COVID. Os princípios de design destacados no estudo ressoam com os temas que emergiram do Diálogo da CIPD, a saber:
Leia mais sobre esses princípios em Site do projeto Amplifying Resilient Communities (ARC).
Os jovens têm uma perspectiva única de crescer, em primeira mão, em um mundo digital; nunca conhecendo um mundo sem tecnologia, eles cresceram interagindo com plataformas digitais para socialização, educação, assistência médica, saúde financeira e diversão. Tendo experimentado os danos e benefícios potenciais da tecnologia e do mundo digital, os jovens precisam liderar a abordagem ao desenvolvimento tecnológico e à inovação para garantir um futuro mais equitativo, democrático e inclusivo para as gerações futuras.
Ao longo do Diálogo da CIPD, foram destacados esforços que incorporam os princípios e aprendizados deste artigo. Eles servem como lembretes de que, de muitas maneiras, o futuro pelo qual estamos lutando — para que os jovens distribuam esse futuro de forma equitativa, não deixando ninguém para trás e mantendo todos seguros — já está aqui. Os jovens, especialmente as mulheres jovens, detêm a chave para desbloquear o potencial da tecnologia. Alguns dos esforços e alianças destacados durante o diálogo de dois dias estão listados na tabela.
Mesa: Movimentos em direção a um futuro tecnológico equitativo, justo e baseado em direitos
Para encerrar, uma abordagem baseada em princípios para a criação e sustentação da tecnologia é essencial para garantir uma sociedade digital justa e equitativa. O Diálogo da CIPD foi um chamado à ação para designers, tecnólogos, ativistas, governos, movimentos da sociedade civil e jovens para liderar a carga, preservar os valores essenciais da web e redesenhar criticamente os sistemas e instituições digitais. Este blog destaca alguns caminhos para fazer isso e serve como uma ferramenta para aqueles que buscam fazer uma mudança.
Aditya Prakash foi patrocinado pelo PROPEL Youth & Gender Project da USAID para comparecer e participar do Diálogo Global sobre Tecnologia do ICPD30. O PROPEL Youth & Gender é um projeto de cinco anos financiado pela USAID que usa abordagens de política, advocacia, financiamento da saúde e governança para melhorar os resultados de planejamento familiar e igualdade de gênero e promover a saúde e os direitos sexuais e reprodutivos (SRHR) para mulheres, homens e indivíduos de gênero diverso. Saiba mais sobre o projeto aqui.