गर्भनिरोधक प्रयोगकर्ताहरूको अनुभव र प्राथमिकताहरू विश्वव्यापी रूपमा व्यापक छन् र कहिलेकाहीं, अप्रत्याशित दृष्टिकोण र मनोवृत्तिहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ। चेल्सी पोलिस र सहकर्मीहरू (2018) द्वारा लेखिएको भर्खरको स्कोपिङ समीक्षाले पत्ता लगायो कि (1) अमेनोरिया जस्ता गैर-मानक रक्तस्राव फ्रिक्वेन्सीहरूसँग सम्बन्धित प्राथमिकताहरू देशहरूमा व्यापक रूपमा छन् र केही अध्ययनहरूमा नकारात्मक र अरूमा सकारात्मक रूपमा हेरिन्छन्; (2) CIMCs गर्भनिरोधक गैर-उपयोग, असन्तुष्टि, वा बन्दको एक प्रमुख कारण हो; र (3) प्रयोगकर्ताहरूले अक्सर CIMC लाई स्वास्थ्य जोखिमहरूसँग जोड्छन् र तिनीहरूलाई साइड इफेक्टको रूपमा वर्गीकृत गर्छन्।
यो समीक्षा सञ्चालन गरिएदेखि, गर्भनिरोधक क्लिनिकल परीक्षणहरूमा वा ठूला राष्ट्रिय/क्रस-राष्ट्रिय सर्वेक्षणहरूको समयमा वा एड-अन अध्ययनहरू सहित विभिन्न सेटिङहरूमा प्रयोगकर्ता अनुभवहरूमा अतिरिक्त डेटा सङ्कलन गरिएको छ। उदाहरणका लागि, अमेलिया म्याकेन्जीले भर्खरै गरिएको अनुसन्धान FHI 360 बाट नतिजाहरू साझा गरे: (1) रक्तस्राव प्रोफाइलहरू व्यापक रूपमा भिन्न हुन्छन् र विधि र प्रयोगकर्तामा निर्भर हुन्छन्; (२) सुसंगत, पूर्ण र स्पष्ट परामर्श मासिक धर्म परिवर्तनको ज्ञान बढाउने एउटा माध्यम हो तर यो व्यापक रूपमा प्रदान गरिएको छैन; र (3) प्रयोगकर्ताहरूले सन्दर्भ सहित विभिन्न कारकहरूको आधारमा विभिन्न प्रकारका CIMC हरू फरक रूपमा बुझ्छन्। थप रूपमा, साइमन किबिराले रिपोर्ट गरे कि युगान्डाका अनुसन्धानकर्ताहरूले CIMCs सम्बन्धी प्रयोगकर्ताको प्राथमिकता र मनोवृत्ति जाँच गर्न विभिन्न प्रकारका डाटा प्रकारहरू (राष्ट्रिय/क्रस-नेसनल, क्लिनिकल, र गुणात्मक) संयोजन गरे र पत्ता लगाए कि (1) रक्तस्राव परिवर्तनहरू धेरै महिलाहरूका लागि चुनौती हुन्। परिणामहरू छन्, मनोवैज्ञानिक र वित्तीय प्रभावहरू साथै गर्भनिरोधक बन्द सहित, र (2) व्यक्तिगत रूपमा र विभिन्न सामाजिक, आर्थिक, र सांस्कृतिक सेटिङहरूमा विशिष्ट साइड इफेक्टहरू विचार गर्न महत्त्वपूर्ण छ। समग्रमा, प्रयोगकर्ता अनुभवहरूमा थप अनुसन्धान आवश्यक छ, तर हालसम्म CIMCs का परिणामहरू र प्राथमिकताहरू सन्दर्भमा धेरै निर्भर छन् भनेर देखाइएको छ।