Maaari ka bang mag-alok ng potensyal na pangangatwiran kung bakit ang data ng PMA na nagpapahiwatig ng kaunting pagbaba sa paggamit ng contraceptive sa mga kabataang babae ay sumasang-ayon sa literatura na nagsasaad ng pagtaas ng mga rate ng pagdadalaga at pagbubuntis ng kabataan, maaga, at sapilitang kasal o unyon (CEFMU), gaya ng iniaalok ng iba pang mga nagtatanghal? Naaayon ba ang mga natuklasan sa PMA na ito sa iba pang pambansa/pandaigdigang mga natuklasan sa pagkolekta ng data?
Ms. Packer: Ang denominator para sa indicator ng PMA ay mga babaeng nasa panganib ng hindi sinasadyang pagbubuntis. Tinutukoy ito bilang mga babaeng hindi buntis, hindi infertile, may asawa, o kasosyong mga babae na ayaw magkaroon ng anak sa susunod na taon. Mas kaunting mga kabataan na may edad 15–19 ang akma sa kahulugang ito. Nagkaroon kami ng mga katulad na natuklasan sa isang kamakailang ulat ng FP2030. Ang data na ito ay nagpakita ng mas mataas kaysa sa inaasahang paggamit ng contraceptive sa apat na bansa at bahagyang pagbaba sa dalawang bansa ngunit sa pangkalahatan ay walang gaanong pagbabago. Ang data ng Guttmacher mula Marso 2020 hanggang Disyembre 2020 ay nagpakita ng napakakaunting pagbaba sa paggamit ng kontraseptibo sa kabataan. Para sa Uganda, tumaas talaga ito mula sa mga antas ng pre-pandemic. Limitado pa rin ang available na data, ngunit patuloy na nagsasaad na ang mga pagkaantala ay nagkaroon ng mas kaunting epekto sa SRH kaysa sa naunang inaasahan. Ngunit maaari pa ring masyadong maaga upang makita ang mga epektong ito sa data, kaya kailangan nating maghintay ng kaunti pa at suriin ang iba pang mga mapagkukunan ng data upang maunawaan ang epekto.