Le groupe de travail sur la qualité et les normes HCDExchange présidé par YLabs a entrepris de définir à quoi ressemble la qualité dans le domaine de pratique naissant HCD + ASRH.
Le processus de définition de la qualité et des normes a été divisé en trois phases.
- La première phase était une étude de cadrage axée sur l'examen de la littérature existante pour comprendre comment le HCD a été appliqué à la programmation SSRA, en apprenant des pratiques réussies et de tout cadre existant.
- La deuxième phase s'est concentrée sur la co-création du cadre de normes de qualité
- La troisième phase est le lancement virtuel du cadre qui se déroule à 17h EAT le jeudi 20 janvier 2022. Inscrivez-vous à l'événement de lancement ici.*
Première phase : étude de cadrage
Les principaux objectifs du document d'orientation étaient les suivants :
- Examiner l'application du HCD sur la programmation SSRA dans les régions de l'Afrique de l'Est et de l'Ouest et de l'Asie du Sud ;
- Identifier les meilleures pratiques lors de l'application du HCD à la SSRA ;
- Explorer les données probantes à ce jour sur ces meilleures pratiques émergentes ; et
- Déterminer les lacunes dans les preuves et les domaines d'étude future.
Nous avons recherché des résultats d'Asie du Sud et d'Afrique subsaharienne allant de 2011 à 2021. Compte tenu de la naissance du domaine, nous ne nous sommes pas limités aux études publiées évaluées par des pairs, mais nous avons également fait référence à de la littérature non publiée ou grise telle que des rapports, des notes techniques. , des résumés de conférence, des lignes directrices et des manuels. Les questions qui ont guidé la portée de l'enquête étaient les suivantes :
- Quelles sont les meilleures pratiques émergentes lors de l'application du HCD à la conception et à la mise en œuvre des programmes SSRA ?
- Quelles activités ou processus sont nécessaires pour garantir que le processus de conception et de mise en œuvre engage de manière sûre, respectueuse et réfléchie les jeunes et leurs communautés pour atteindre les résultats d'intérêt en matière de SSRA ?
La plupart des études de cas se sont concentrées sur des pays d'Afrique de l'Est, avec peu de littérature sur l'Afrique de l'Ouest et l'Asie du Sud. Ce manque de représentation a prouvé le besoin de plus de documentation, en particulier pour une pratique émergente comme l'application du HCD dans la SSRA. Parallèlement à l'examen de la littérature, nous avons interrogé des experts qui ont travaillé à l'intersection du HCD et de la SSRA en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud. Nous avons appris des expériences de ces experts pour comprendre leurs points de vue sur les méthodes de qualité, les méthodes qu'ils utilisent pour respecter ces normes, ainsi que les catalyseurs et les obstacles au maintien de la qualité. Après avoir synthétisé les résultats des entretiens avec des experts, nous sommes arrivés à huit domaines préliminaires pour les normes de qualité. Nous avons documenté des exemples spécifiques de ces domaines dans la littérature et noté toute lacune. À partir de ce moment, nous sommes passés à la phase deux du processus en explorant ce qu'est la « qualité » lors de l'application du HCD à la SSRA.
Phase deux : co-création du cadre avec la communauté
La deuxième phase a commencé par une réunion virtuelle du groupe de travail sur la qualité et les normes avec quelques membres du secrétariat de HCDExchange pour examiner et s'aligner sur les domaines et identifier les lacunes ou les modifications à apporter. L'objectif était de s'entendre sur les domaines issus de l'étude de cadrage afin de créer des principes correspondants qui représenteraient le mieux chaque domaine dans le cadre d'un cadre de normes de qualité.
Les participants représentaient des concepteurs, des exécutants, des bailleurs de fonds, des évaluateurs et des jeunes qui reflètent les publics qui seraient éventuellement les utilisateurs du cadre de normes de qualité produit.
Nous avons collaboré en temps réel sur un tableau Mural où chacun pouvait noter ses idées, travailler à partir de ce que les autres avaient écrit et identifier les thèmes émergents. Nous avons également alterné entre de petits groupes de discussion dirigés par des animateurs et des discussions de groupe plus larges afin d'engager les participants et de faciliter des conversations plus ciblées et significatives.
Nous avons pensé à principes comme recommandations concrètes pour faire vivre les domaines puis les a examinés pour s'assurer qu'ils étaient clairs, largement applicables à tous les publics (bailleurs de fonds, exécutants, concepteurs), qu'ils retenaient l'attention et qu'ils étaient représentatifs du message dans le domaine. Par exemple, pour le domaine « sauvegarde et protection de la jeunesse », le principe a été affiné comme suit :