கோவிட்-19க்கான இந்த மாறுபட்ட பதில்களிலிருந்து நாம் என்ன கற்றுக்கொள்ளலாம்?
WHO வழிகாட்டுதல் கோவிட்-19க்கான பதில்களுக்கான பொதுவான தளத்தை வழங்கியிருந்தாலும், இங்கு விவாதிக்கப்பட்ட நாடுகள் தங்கள் சொந்த இலக்குகள், கொள்கைகள் மற்றும் அரசியல் சூழல்களுக்கு ஏற்ப தனிப்பயனாக்கப்பட்டன. பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட WHO பரிந்துரையானது மூன்று மாதங்கள் வரை குறுகிய-செயல்பாட்டு முறைகளை எளிதாக அணுகுவதற்கு தேவைகளை தளர்த்துவதாகும். இருப்பினும், விருப்பமான முறை கிடைக்காதபோது மாற்றீடுகள் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற பரிந்துரையைப் பொறுத்தவரை, நாடுகளின் வழிகாட்டுதல் சற்று மாறுபடும். உதாரணமாக, ஜிம்பாப்வே FAM களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது, அதே நேரத்தில் தான்சானியா அவசர கருத்தடைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. நெகிழ்வுத்தன்மையின் அளவிலும் குறிப்பிடத்தக்க மாறுபாடு உள்ளது: உகாண்டாவும் கென்யாவும் புதுமைகளை ஊக்குவிக்கும் திறந்த அணுகுமுறைகளைக் கொண்டிருந்தாலும், தான்சானியாவும் ஜாம்பியாவும் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
தொற்றுநோய் நாடுகள் தங்கள் கொள்கைகளை விரைவாக சரிசெய்து, சாதாரண சூழ்நிலையில், நடைமுறைப்படுத்த பல ஆண்டுகள் ஆகக்கூடிய நடவடிக்கைகளை எடுக்க வழிவகுத்தது. அவசரநிலை நீக்கப்படும்போது, எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் தொற்றுநோய்களுக்கு மட்டுமின்றி அன்றாட குடும்பக் கட்டுப்பாடு வழிகாட்டுதலுக்கும் என்ன வேலை செய்தது, என்ன செய்யவில்லை, என்ன நடவடிக்கைகள் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதைப் படிக்க ஏராளமான வாய்ப்புகள் இருக்கும். விளக்கமான நிரல் மற்றும் ஆராய்ச்சி கேள்விகள் பின்வருமாறு:
- மூன்று மாத மாத்திரைகள் மீண்டும் நிரப்பப்பட்ட பெண்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி தொடர்ந்து அவற்றை எடுத்துக்கொண்டார்களா அல்லது வழங்குநர்களுடன் வழக்கமான மாதாந்திர செக்-இன்கள் இல்லாமல் மறந்துவிட்டார்களா? மூன்று மாத மாத்திரைகளை சேமித்து வைப்பதில் அவர்களுக்கு சிக்கல் உள்ளதா?
- வேறு தேர்வுகள் இல்லாத நிலையில், எத்தனை தம்பதிகள் FAMகளைப் பயன்படுத்தினார்கள் மற்றும் கர்ப்ப விகிதங்கள் எவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டன? FAMகள் பயனுள்ளதாக இருந்த இடங்களில், பெண்கள் மற்றும் தம்பதிகள் என்ன வகையான ஆலோசனைகளைப் பெற்றனர்?
- லாக்டவுன்களின் போது கருத்தடை வழங்குவதற்கு மோட்டார் சைக்கிள் டாக்ஸி ஆபரேட்டர்களைப் பயன்படுத்துவது போன்ற கண்டுபிடிப்புகள் எவ்வளவு வெற்றிகரமாக இருந்தன? ஏழை நகர்ப்புற குடியிருப்புகள் அல்லது கிராமப்புறங்களில் பெண்களால் செலவுகளை தாங்க முடியுமா?
- எப்படி நாடுகளால் தங்கள் கொள்கைகளை இவ்வளவு விரைவாக மாற்ற முடிந்தது? குடும்பக் கட்டுப்பாடு வக்கீல்கள் மற்றும் கொள்கை ஆய்வாளர்கள் செயல்முறையிலிருந்து என்ன கற்றுக்கொள்ளலாம்
- தொற்றுநோய்களின் போது தங்கள் வழக்கமான முறைகளிலிருந்து எளிதாகக் கிடைக்கக்கூடியதாக மாற வேண்டிய பெண்களும் தம்பதிகளும் எவ்வளவு திருப்தி அடைந்தனர்? கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்பட்ட பிறகு அவர்கள் திரும்பிச் சென்றார்களா?
- ஒவ்வொரு நாட்டிலும் பிறப்பு விகிதம் எவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டது?
மற்ற நாடுகளை விட எந்த நாட்டின் பதில் வெற்றிகரமானதாக அமையும் என்பதை பொறுத்திருந்து தான் பார்க்க வேண்டும். முன்னோக்கிச் செல்லும்போது, இந்த அசாதாரண காலங்களில் தன்னார்வ குடும்பக் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்தும் பெண்கள் மற்றும் தம்பதிகளின் அனுபவங்களிலிருந்து மதிப்புமிக்க பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்ள, இனப்பெருக்க ஆரோக்கியம்/குடும்பத் திட்டமிடலின் அனைத்து முக்கிய அளவீடுகளையும் கண்காணிப்பது முக்கியம்.
இந்தக் கருவி மூலம் FP இல் கோவிட்-ன் தாக்கத்தை ஆவணப்படுத்தவும்
USAID-நிதி அளவிடக்கூடிய தீர்வுகள் (R4S) திட்டத்திற்கான ஆராய்ச்சி, USAID நிதியுதவியின் தொழில்நுட்ப உதவியுடன் EnvisionFP திட்டம், தன்னார்வ குடும்பக் கட்டுப்பாடு அணுகல் மற்றும் பயன்பாட்டில் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் மற்றும் மீட்பு செயல்முறையின் விளைவுகளை முறையாகப் படம்பிடிக்க, தொடர்ச்சியான ஆய்வுகள் மற்றும் செயல்பாடுகளில் சேர்க்கக்கூடிய தொடர்ச்சியான கணக்கெடுப்பு கேள்விகளை உருவாக்கியது.